新的機(jī)動(dòng)車年檢制度更需要陽(yáng)光和透明

車檢改革新政發(fā)布，6年內(nèi)私家車免檢，新政如陽(yáng)光，讓人心里敞亮，網(wǎng)上一片歡呼，人心大快。

新政系統(tǒng)，思路清晰，對(duì)車檢積弊釜底抽薪，很有改革氣魄。但徹底根除車檢積弊，還不能畢其功于一役。因?yàn)檐嚈z有弊端，減少車檢；減少的車檢再有弊端，總不能取消必要的車檢吧？所以，我們需要一個(gè)干干凈凈的公正公平的未來(lái)車檢。

第一、檢測(cè)機(jī)構(gòu)需要制衡和更強(qiáng)有力的法律監(jiān)督與行政監(jiān)督

如果很安全的車輛，符合安全標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)就是卡著你，不交錢不讓你通過(guò)，還是有吃拿卡要的空間。我在你的檢車線檢測(cè)不合格，我存異議，能不能找到更高層級(jí)、更權(quán)威的仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行技術(shù)檢測(cè)后的仲裁或者復(fù)議呢？ 即使管理再嚴(yán)、監(jiān)督再到位，也有不公平的現(xiàn)象，需要讓被檢測(cè)的車主有說(shuō)理的地方。僅僅投訴，往往導(dǎo)致官官相護(hù)和稀泥。需要權(quán)威和技術(shù)說(shuō)話。如果產(chǎn)品安全性能符合標(biāo)準(zhǔn)不通過(guò)，經(jīng)過(guò)仲裁或復(fù)議發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，或者申訴到行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，就該收回檢測(cè)資格，吊銷檢測(cè)機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

第二、依靠設(shè)備提高透明度

比如環(huán)保性能檢測(cè)，遼寧丹東汽車尾氣環(huán)保監(jiān)測(cè)屢遭詬病，被遼寧電視臺(tái)曝光后，檢測(cè)單位檢測(cè)資格被取消。目前丹東車輛暫時(shí)省去了環(huán)保監(jiān)測(cè)環(huán)節(jié)。但未來(lái)的檢測(cè)，怎樣保證公正？需要陽(yáng)光透明。環(huán)保尾氣排放指標(biāo)全國(guó)統(tǒng)一，一目了然，指標(biāo)要求應(yīng)該透明；提升檢測(cè)設(shè)備自動(dòng)化程度也不難，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)完全可以做到自動(dòng)呈現(xiàn)。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，一目了然，經(jīng)公開(kāi)顯示，尾氣排放是否符合指標(biāo)，電腦打印，一清二楚，根本沒(méi)有暗箱操作的空間，這樣的檢測(cè)，就不會(huì)有貓膩，被檢車的車主也心服口服。做到這一點(diǎn)，不會(huì)有多大難度。陽(yáng)光照不到的地方容易產(chǎn)生黑暗。存在貓膩的前提就是該透明、能透明的地方故意隱蔽不公開(kāi)。

第三、徹底改變“重?fù)燧p查”的執(zhí)法偏頗

以往汽車尾氣檢測(cè)，檢完拉倒，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)路上拖著重重黑煙的大貨車小摩托有人管。只檢不查，將尾氣排放的治理重任寄托在利欲熏心的尾氣檢測(cè)上面，想管住尾氣排放是不可能的。需要加大路查力度，對(duì)肉眼一看就知道尾氣排放不達(dá)標(biāo)的，一律嚴(yán)查，對(duì)獲得尾氣排放檢測(cè)合格證的“帶煙”奔跑的大貨小貨，要追究檢測(cè)機(jī)構(gòu)的責(zé)任。通過(guò)嚴(yán)查嚴(yán)檢，讓黑煙車輛在路上絕跡。

新政能不能打造新的檢車環(huán)境，在于監(jiān)督和執(zhí)行。監(jiān)督的有效，依賴于陽(yáng)光透明。監(jiān)督的制衡應(yīng)該有第三方的權(quán)重。僅僅依靠從行政到檢測(cè)機(jī)構(gòu)相互制衡，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以遏制利益驅(qū)動(dòng)的腐敗。

盡管技術(shù)性、專業(yè)性太強(qiáng)，依靠最新科技，很多檢測(cè)也可以做到陽(yáng)光透明。透明環(huán)境下的強(qiáng)有力監(jiān)督，是杜絕檢車腐敗、保持公正的大前提。